روزنامه شیکاگو تریبون روز پنجشنبه شکایتی را علیه موتور جستجوی هوش مصنوعی پرپلکسیتی تنظیم کرد و ادعای نقض حق نشر را مطرح نمود. این شکایت که توسط تک‌کرانچ دیده شده، در دادگاه فدرال نیویورک ثبت شده است.

تریبون ادعا می‌کند که وکلای آن در اواسط اکتبر با پرپلکسیتی تماس گرفته و پرسیده‌اند که آیا موتور جستجوی هوش مصنوعی از محتوای آن استفاده می‌کند یا خیر، طبق این شکایت. وکلای پرپلکسیتی پاسخ دادند که مدل‌ها را با آثار تریبون آموزش نداده‌اند، اما ممکن است "خلاصه‌های غیر لفظی دریافت کنند"، طبق ادعای این شکایت.

با این حال، وکلای تریبون استدلال می‌کنند که پرپلکسیتی محتوای تریبون را به صورت لفظ به لفظ ارائه می‌دهد.

جالب اینجاست که وکلای این روزنامه، تولید افزوده بازیابی (RAG) پرپلکسیتی را نیز مقصر می‌دانند. RAG روشی است که برای محدود کردن توهمات با وادار کردن مدل به استفاده از یک منبع داده دقیق یا تأیید شده استفاده می‌شود. تریبون استدلال می‌کند که پرپلکسیتی از محتوای روزنامه در سیستم‌های RAG خود استفاده می‌کند که بدون اجازه جمع‌آوری شده است. علاوه بر این، ادعا می‌کند که مرورگر Comet پرپلکسیتی از دیوار پرداخت روزنامه عبور کرده و خلاصه‌های دقیقی از آن مقالات را ارائه می‌دهد.

تریبون یکی از ۱۷ نشریه خبری از MediaNews Group و Tribune Publishing است که علیه OpenAI و مایکروسافت شکایت کردند بر سر مواد آموزشی مدل: هشت نشریه در آوریل و ۹ نشریه دیگر در نوامبر شکایت کردند. این شکایات در حال رسیدگی هستند.

در حالی که خالقان شکایات متعددی را علیه سازندگان مدل به دلیل استفاده از آثارشان برای آموزش مدل تنظیم کرده‌اند، باید دید که آیا دادگاه‌ها در مورد مسئولیت‌های قانونی RAG نیز نظر خواهند داد یا خیر.

پرپلکسیتی بلافاصله به داستان شیکاگو تریبون درباره شکایت خودش و همچنین درخواست تک‌کرانچ برای اظهار نظر، پاسخی نداد. پرپلکسیتی با شکایات مشابه دیگری نیز روبرو است. ردیت در اکتبر یکی را تنظیم کرد. داو جونز نیز در حال شکایت است. ماه گذشته، در حالی که آمازون شکایت نکرد، اما تهدید به این کار کرد و با ارسال نامه‌ای مبنی بر توقف و انصراف به دلیل مرورگر هوش مصنوعی خرید، تهدید کرد.

اصلاحیه: این مقاله در ابتدا تعداد نشریاتی را که به طور مشترک علیه OpenAI و مایکروسافت در دو شکایت جداگانه شکایت کرده بودند، اشتباه ذکر کرده بود. این ارقام روشن شده‌اند.