نقش دیوید ساکس به عنوان مسئول هوش مصنوعی و ارز دیجیتال دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، می‌تواند برای سرمایه‌گذاری‌های او و همچنین دوستانش بسیار سودمند باشد، طبق گزارش جدید نیویورک تایمز.

با این حال، ساکس در پستی در ایکس پاسخ داد، که در آن فرآیند پنج ماهه گزارش‌دهی را که در آن اتهامات "به تفصیل رد شده‌اند" توصیف کرد.

ساکس گفت: "امروز آنها آشکارا دست از کار کشیدند و این بی‌ارزش را منتشر کردند." "هر کسی که داستان را با دقت بخواند، می‌تواند ببیند که آنها مجموعه‌ای از حکایات را کنار هم چیده‌اند که از تیتر پشتیبانی نمی‌کنند."

این اولین بار نیست که منتقدان پیشنهاد می‌کنند ممکن است تضاد منافع بین نقش سیاسی ساکس و سرمایه‌گذاری‌های او وجود داشته باشد. به عنوان مثال، سناتور الیزابت وارن - دموکرات از ماساچوست - اوایل سال جاری گفت که ساکس "همزمان شرکتی را رهبری می‌کند که در ارز دیجیتال سرمایه‌گذاری کرده است در حالی که سیاست‌های ملی ارز دیجیتال را هدایت می‌کند"، یک "تضاد منافع آشکار" که "به طور معمول" تحت قانون فدرال ممنوع است.

اما داستان نیویورک تایمز (با تیتر "مرد سیلیکون ولی در کاخ سفید به نفع خود و دوستانش سود می‌برد" و با اعتبار پنج خبرنگار امضاکننده) به نظر می‌رسد دیدگاه جامع‌تری ارائه می‌دهد، با تحلیلی از افشاگری‌های مالی او که نشان می‌دهد در میان ۷۰۸ سرمایه‌گذاری فناوری ساکس، ۴۴۹ شرکت هوش مصنوعی هستند که می‌توانند از سیاست‌های مورد حمایت او بهره‌مند شوند.

ساکس دو معافیت اخلاقی از کاخ سفید دریافت کرده است که اعلام می‌کند بیشتر دارایی‌های ارز دیجیتال و هوش مصنوعی خود را خواهد فروخت. با این حال، نیویورک تایمز گفت که پرونده‌های اخلاقی عمومی او ارزش باقی‌مانده سرمایه‌گذاری‌های ارز دیجیتال و هوش مصنوعی او را فاش نمی‌کند، و همچنین نمی‌گوید که چه زمانی دارایی‌هایی را که واگذار کرده است فروخته است.

کاترین کلارک، استاد حقوق دانشگاه واشنگتن که در زمینه اخلاق دولتی تخصص دارد، در ماه ژوئیه پس از بررسی معافیت ارز دیجیتال ساکس، نکات مشابهی را مطرح کرد و به تک کرانچ گفت، "این اختلاس است."

نیویورک تایمز همچنین گفت که پرونده‌های ساکس صدها سرمایه‌گذاری را به جای هوش مصنوعی، سخت‌افزار یا نرم‌افزار طبقه‌بندی می‌کنند، در حالی که شرکت‌ها در بازاریابی خود را به عنوان کسب‌وکارهای هوش مصنوعی معرفی می‌کنند.

برای نشان دادن "منافع درهم تنیده" ساکس، نیویورک تایمز به اجلاس کاخ سفید در ماه ژوئیه اشاره کرد که در آن ترامپ نقشه راه هوش مصنوعی خود را رونمایی کرد - گزارش شده است که سوزی وایلز، رئیس دفتر کاخ سفید، برای جلوگیری از اینکه پادکست All-In (که ساکس یکی از میزبانان آن است) تنها میزبان این رویداد باشد، مداخله کرد. و نیویورک تایمز ادعا کرد که All-In از حامیان بالقوه ۱ میلیون دلار برای دسترسی به یک پذیرایی خصوصی و رویدادهای دیگر درخواست کرده است.

نیویورک تایمز همچنین گزارش داد که ساکس در بهار امسال با جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، صمیمی شد و نقشی در حذف محدودیت‌های فروش تراشه انویدیا در سراسر جهان، از جمله در چین، ایفا کرده است.

استیو بنن، شخصیت رسانه‌ای راست‌گرا و مشاور سابق ترامپ (که از دشمنی خود با برخی از متحدان سیلیکون ولی ترامپ ابایی نداشته است) گفت که ساکس نمادی از دولتی است که در آن "برادران فناوری از کنترل خارج شده‌اند."

جسیکا هافمن، سخنگوی ساکس، به نیویورک تایمز گفت که "این روایت تضاد منافع نادرست است." هافمن گفت که ساکس با قوانین کارمندان ویژه دولتی مطابقت داشته است، که دفتر اخلاق دولتی تعیین کرده است که کدام سرمایه‌گذاری‌ها را باید بفروشد، و نقش او در دولت به جای سود رساندن به او، برای او هزینه داشته است.

لیز هیوستون، سخنگوی کاخ سفید، گفت که ساکس "یک دارایی ارزشمند برای دستور کار رئیس جمهور ترامپ برای تثبیت سلطه فناوری آمریکا" بوده است.

پست ساکس در پاسخ به نیویورک تایمز شامل نامه‌ای از کلر لاک، یک شرکت حقوقی که ساکس استخدام کرده بود، به روزنامه است که ادعا می‌کند خبرنگاران "دستورالعمل‌های روشن" دریافت کرده بودند: "تضاد منافع بین وظایف آقای ساکس در کاخ سفید و سابقه او در بخش فناوری خصوصی را پیدا و گزارش کنید."

این نامه همچنین به برخی از جزئیات داستان نیویورک تایمز، از جمله نقش پادکست All-In در رویداد هوش مصنوعی کاخ سفید، می‌پردازد. وکلای ساکس گفتند که اجلاس هوش مصنوعی یک رویداد غیرانتفاعی بوده است و پادکست All-In "در میزبانی این رویداد ضرر کرده است."

این نامه می‌گوید: "دو حامی برای کمک به کاهش بخشی از هزینه رویداد آورده شدند که برای آنها هیچ چیز جز نمایش لوگو به دست نیاوردند." "هیچ دسترسی به رئیس جمهور ترامپ هرگز ارائه نشد و هیچ پذیرایی VIP هرگز برگزار نشد."