دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز دوشنبه اعلام کرد که قصد دارد این هفته دستوری اجرایی را امضا کند که ایالت‌ها را از وضع قوانین خود در زمینه فناوری هوش مصنوعی منع می‌کند.

ترامپ در شبکه‌های اجتماعی پست کرد که: «من این هفته یک دستور اجرایی با «فقط یک قانون» صادر خواهم کرد. شما نمی‌توانید انتظار داشته باشید که یک شرکت هر بار که می‌خواهد کاری انجام دهد، ۵۰ تأییدیه بگیرد.»

ترامپ گفت: «اگر قرار است در هوش مصنوعی پیشرو باشیم، فقط باید یک مجموعه قوانین وجود داشته باشد. ما در حال حاضر در این رقابت از همه کشورها جلوتر هستیم، اما اگر ۵۰ ایالت، که بسیاری از آن‌ها بازیگران بد هستند، درگیر قوانین و فرآیند تأیید شوند، این وضعیت دوام نخواهد آورد... هوش مصنوعی در نطفه نابود خواهد شد!»

این اظهارات ترامپ چند روز پس از آن منتشر شد که تلاش برای جلوگیری از قانون‌گذاری ایالت‌ها در زمینه هوش مصنوعی در سنا ناکام ماند، زیرا کنگره نتوانست این پیشنهاد عمیقاً ناپسند را در لایحه بودجه دفاعی که باید تصویب می‌شد، بگنجاند.

سرعت بالای توسعه هوش مصنوعی و فقدان حفاظت‌های عمومی از مصرف‌کنندگان توسط دولت فدرال، بسیاری از ایالت‌ها را بر آن داشت تا قوانین خود را در مورد این فناوری وضع کنند. به عنوان مثال، کالیفرنیا لایحه ایمنی و شفافیت هوش مصنوعی SB 53 را دارد، در حالی که قانون ELVIS تنسی از موسیقیدانان و هنرمندان در برابر دیپ‌فیک‌های تولید شده توسط هوش مصنوعی بدون اجازه صدا و تصویرشان محافظت می‌کند.

چهره‌های سیلیکون ولی، از جمله گرگ بروکمن، رئیس OpenAI، و دیوید ساکس، سرمایه‌گذار خطرپذیر که به «مسئول هوش مصنوعی» کاخ سفید تبدیل شده است، استدلال کرده‌اند که چنین قوانینی توسط ایالت‌ها، مجموعه‌ای غیرقابل اجرا از قوانین ایجاد می‌کند که نوآوری را خفه کرده و برتری آمریکا را در رقابت با چین برای توسعه فناوری هوش مصنوعی تهدید می‌کند.

سیلیکون ولی بازوی لابی‌گری قدرتمندی دارد که سال‌هاست از مقررات معنادار فناوری جلوگیری کرده است، و طرفداران حقوق نظارتی ایالت‌ها می‌گویند دلیلی وجود ندارد که باور کنیم قوانین ایالتی هوش مصنوعی می‌توانند «پیشرفت هوش مصنوعی را نابود کنند»، همانطور که سرمایه‌گذاران خطرپذیر و شرکت‌های فناوری ادعا می‌کنند.

دستور اجرایی ترامپ، که پیش‌نویس آن چند هفته پیش درز کرد، یک «گروه ویژه مبارزه با دعاوی هوش مصنوعی» برای به چالش کشیدن قوانین ایالتی هوش مصنوعی در دادگاه‌ها ایجاد می‌کند، آژانس‌ها را موظف می‌کند قوانین ایالتی را که «سنگین» تلقی می‌شوند ارزیابی کنند، و کمیسیون ارتباطات فدرال و کمیسیون تجارت فدرال را به سمت استانداردهای ملی سوق می‌دهد که قوانین ایالتی را لغو می‌کنند.

این دستور همچنین به ساکس نفوذ مستقیمی بر سیاست هوش مصنوعی می‌دهد و نقش معمول دفتر سیاست علم و فناوری کاخ سفید، که در حال حاضر توسط مایکل کراتسیوس اداره می‌شود، را نادیده می‌گیرد.

الکس بورز، عضو مجلس ایالتی نیویورک، که حامی قانون RAISE نیویورک است، در بیانیه‌ای گفت: «کریسمس برای میلیاردرهای هوش مصنوعی زودتر از موعد فرا می‌رسد که دقیقاً همان چیزی را که از کاخ سفید می‌خواهند دریافت می‌کنند: یک کمک عظیم که سودهای کلان خود را با در نظر گرفتن صفر ریسک برای فرزندانمان، ایمنی ما و شغل‌هایمان، آسان‌تر می‌کند.»

تلاش‌ها برای جلوگیری از قدرت ایالت‌ها در تنظیم هوش مصنوعی در هر دو جناح کنگره عمیقاً ناپسند بوده است. اوایل سال جاری، سناتور تد کروز (جمهوری‌خواه تگزاس) پیشنهادی را ارائه کرد که یک تعلیق ۱۰ ساله برای قانون‌گذاری هوش مصنوعی در لایحه بودجه فدرال قرار می‌داد، اما با رأی ۹۹ به ۱ رد شد، که لحظه‌ای نادر از توافق دو حزبی بود که شرکت‌های فناوری نباید بدون نظارت فعالیت کنند.

و هنگامی که پیش‌نویس ترامپ ماه گذشته درز کرد، چندین سیاستمدار جمهوری‌خواه زبان به انتقاد گشودند.

مارجوری تیلور گرین، نماینده مجلس (جمهوری‌خواه جورجیا) در X پست کرد: «ایالت‌ها باید حق تنظیم و وضع قوانین در مورد هوش مصنوعی و هر چیز دیگری را برای منافع ایالت خود حفظ کنند. فدرالیسم باید حفظ شود.»

فرماندار رون دیسانتیس (جمهوری‌خواه فلوریدا) اواخر هفته گذشته پست کرد: «من با سلب توانایی فلوریدا برای قانون‌گذاری به بهترین منافع مردم مخالفم. تعلیق ۱۰ ساله هوش مصنوعی، قانون‌گذاری ایالتی در مورد هوش مصنوعی را ممنوع می‌کند، که مانع از وضع مقررات مهم فلوریدا برای افراد، کودکان و خانواده‌ها می‌شود.»

دیسانتیس همچنین مراکز داده را به عنوان مصرف‌کننده برق و منابع آب و همچنین قاتل بالقوه شغل توصیف کرده است.

او در پستی در X در ماه نوامبر نوشت: «ظهور هوش مصنوعی مهم‌ترین تغییر اقتصادی و فرهنگی است که در حال حاضر رخ می‌دهد؛ محروم کردن مردم از توانایی هدایت این فناوری‌ها به شیوه‌ای سازنده از طریق خودگردانی، تجاوز دولت فدرال است و به شرکت‌های فناوری اجازه می‌دهد سرکش شوند.»

اواخر هفته گذشته، سناتور مارکو روبیو (جمهوری‌خواه فلوریدا) در مورد این دستور اجرایی به ترامپ هشدار داد و به او توصیه کرد که «هوش مصنوعی را به ایالت‌ها بسپارد» تا فدرالیسم حفظ شود و حفاظت‌های محلی امکان‌پذیر باشد.

تمایل به محافظت از مردم در برابر آسیب‌های بالقوه فناوری هوش مصنوعی بی‌اساس نیست. چندین مورد مرگ ناشی از خودکشی پس از مکالمات طولانی با چت‌بات‌های هوش مصنوعی رخ داده است، و روانشناسان افزایش مواردی از وضعیتی را که «روان‌پریشی هوش مصنوعی» می‌نامند، ثبت کرده‌اند.

ائتلافی دو حزبی از بیش از ۳۵ دادستان کل ایالتی ماه گذشته به کنگره هشدار دادند که لغو قوانین ایالتی هوش مصنوعی می‌تواند «عواقب فاجعه‌باری» داشته باشد، و بیش از ۲۰۰ قانونگذار ایالتی نامه‌ای سرگشاده منتشر کرده‌اند که مخالف پیش‌دستی فدرال است و به موانع پیشرفت در ایمنی هوش مصنوعی اشاره می‌کند.

این مقاله با اظهارات الکس بورز (دموکرات نیویورک) به‌روزرسانی شده است.