نیویورک تایمز روز جمعه به دلیل نقض کپی‌رایت از استارتاپ جستجوی هوش مصنوعی پرپلکسیتی شکایت کرد؛ این دومین شکایت این روزنامه از یک شرکت هوش مصنوعی است. تایمز به چندین رسانه خبری که از پرپلکسیتی شکایت کرده‌اند، از جمله شیکاگو تریبون که این هفته نیز شکایت کرده است، پیوست.

شکایت تایمز ادعا می‌کند که «پرپلکسیتی محصولات تجاری را بدون اجازه یا غرامت به کاربران خود ارائه می‌دهد که جایگزین» این رسانه خبری می‌شود.

این شکایت که حتی در حالی تنظیم شده است که چندین ناشر، از جمله تایمز، در حال مذاکره با شرکت‌های هوش مصنوعی هستند، بخشی از همان استراتژی مداوم چند ساله است. ناشران با درک اینکه نمی‌توان جلوی موج هوش مصنوعی را گرفت، از شکایت‌ها به عنوان اهرمی در مذاکرات استفاده می‌کنند به این امید که شرکت‌های هوش مصنوعی را مجبور کنند تا به طور رسمی محتوا را به گونه‌ای مجوز دهند که به خالقان غرامت پرداخت شود و پایداری اقتصادی روزنامه‌نگاری اصیل حفظ شود.

پرپلکسیتی تلاش کرد تا با راه‌اندازی برنامه ناشران در سال گذشته به خواسته‌های غرامت پاسخ دهد، که به رسانه‌های شرکت‌کننده مانند گانت، تایم، فورچون و لس آنجلس تایمز سهمی از درآمد تبلیغات را ارائه می‌دهد. در ماه اوت، پرپلکسیتی همچنین Comet Plus را راه‌اندازی کرد و ۸۰٪ از هزینه ۵ دلاری ماهانه خود را به ناشران شرکت‌کننده اختصاص داد و اخیراً توافق‌نامه مجوزدهی چند ساله با Getty Images منعقد کرد.

گراهام جیمز، سخنگوی تایمز، در بیانیه‌ای گفت: «در حالی که ما به استفاده و توسعه اخلاقی و مسئولانه هوش مصنوعی اعتقاد داریم، قویاً با استفاده غیرمجاز پرپلکسیتی از محتوای ما برای توسعه و ترویج محصولاتشان مخالفیم.» «ما به تلاش برای پاسخگو نگه داشتن شرکت‌هایی که از شناسایی ارزش کار ما امتناع می‌ورزند، ادامه خواهیم داد.»

مشابه شکایت تریبون، تایمز با روش پرپلکسیتی در پاسخ به پرسش‌های کاربران با جمع‌آوری اطلاعات از وب‌سایت‌ها و پایگاه‌های داده برای تولید پاسخ‌ها از طریق محصولات تولید افزوده بازیابی (RAG) خود، مانند چت‌بات‌ها و دستیار هوش مصنوعی مرورگر Comet، مشکل دارد.

این شکایت می‌خواند: «پرپلکسیتی سپس محتوای اصلی را در پاسخ‌های مکتوب به کاربران دوباره بسته‌بندی می‌کند.» «این پاسخ‌ها یا خروجی‌ها، اغلب بازتولید کلمه به کلمه یا تقریباً کلمه به کلمه، خلاصه‌ها یا چکیده‌هایی از محتوای اصلی، از جمله آثار دارای کپی‌رایت تایمز هستند.»

یا، همانطور که جیمز در بیانیه خود گفت: «RAG به پرپلکسیتی اجازه می‌دهد تا اینترنت را بخزد و محتوا را از پشت دیوار پرداخت ما بدزدد و آن را در لحظه به مشتریانش تحویل دهد. این محتوا فقط باید برای مشترکین پولی ما قابل دسترسی باشد.»

تایمز همچنین ادعا می‌کند که موتور جستجوی پرپلکسیتی اطلاعاتی را توهم کرده و به اشتباه به این رسانه نسبت داده است که به برند آن آسیب می‌زند.

جسی دایر، رئیس ارتباطات پرپلکسیتی، به تک‌کرانچ گفت: «ناشران صد سال است که از شرکت‌های فناوری جدید شکایت می‌کنند، از رادیو، تلویزیون، اینترنت، رسانه‌های اجتماعی و اکنون هوش مصنوعی شروع شده است.» «خوشبختانه این هرگز جواب نداده است، وگرنه همه ما از طریق تلگراف در مورد این موضوع صحبت می‌کردیم.»

(ناشران، در مقاطعی، در نبردهای حقوقی بزرگ بر سر فناوری‌های جدید پیروز شده یا آن‌ها را شکل داده‌اند، که منجر به توافق‌نامه‌ها، رژیم‌های مجوزدهی، و سابقه دادگاه شده است.)

این شکایت کمی بیش از یک سال پس از آن صورت می‌گیرد که تایمز نامه توقف و انصراف به پرپلکسیتی ارسال کرد و خواستار توقف استفاده از محتوای آن برای خلاصه‌ها و سایر خروجی‌ها شد. این رسانه ادعا می‌کند که در ۱۸ ماه گذشته چندین بار با پرپلکسیتی تماس گرفته تا استفاده از محتوای خود را متوقف کند مگر اینکه توافقی حاصل شود.

این اولین درگیری تایمز با یک شرکت هوش مصنوعی نیست. تایمز همچنین از OpenAI و حامی آن مایکروسافت شکایت کرده است، با ادعای اینکه این دو سیستم هوش مصنوعی خود را با میلیون‌ها مقاله این رسانه بدون ارائه غرامت آموزش داده‌اند. OpenAI استدلال کرده است که استفاده آن از داده‌های عمومی برای آموزش هوش مصنوعی «استفاده منصفانه» محسوب می‌شود و اتهامات خود را نیز مطرح کرده است، ادعا می‌کند که این رسانه ChatGPT را برای یافتن شواهد دستکاری کرده است.

آن پرونده هنوز در جریان است، اما شکایتی مشابه علیه رقیب OpenAI، Anthropic، می‌تواند سابقه ای در مورد استفاده منصفانه برای آموزش سیستم‌های هوش مصنوعی در آینده ایجاد کند. در آن شکایت، که در آن نویسندگان و ناشران از شرکت هوش مصنوعی به دلیل استفاده از کتاب‌های دزدی برای آموزش مدل‌های خود شکایت کردند، دادگاه حکم داد که در حالی که کتاب‌های با مالکیت قانونی ممکن است کاربرد منصفانه ایمنی باشند، کتاب‌های دزدی حقوق کپی‌رایت را نقض می‌کنند. Anthropic با پرداخت ۱.۵ میلیارد دلار توافق کرد.

شکایت تایمز به فشار حقوقی فزاینده بر پرپلکسیتی می‌افزاید. سال گذشته، News Corp - که مالک رسانه‌هایی مانند وال استریت ژورنال، بارونز و نیویورک پست است - ادعاهای مشابهی علیه پرپلکسیتی مطرح کرد. این لیست در سال ۲۰۲۵ گسترش یافت تا شامل دایره‌المعارف بریتانیکا و مریام وبستر، نیکئی، آساهی شیمبون و رددیت نیز شود.

رسانه‌های دیگر، از جمله وایرد و فوربس، پرپلکسیتی را به سرقت ادبی و خزش و استخراج غیر اخلاقی محتوا از وب‌سایت‌هایی که به صراحت اعلام کرده‌اند نمی‌خواهند استخراج شوند، متهم کرده‌اند. ادعای اخیر توسط ارائه‌دهنده زیرساخت اینترنت Cloudflare اخیراً تأیید شد.

در شکایت خود، تایمز از دادگاه‌ها می‌خواهد که پرپلکسیتی را برای خسارات وارده پرداخت کند و استارتاپ را از ادامه استفاده از محتوای خود منع کند.

تایمز به وضوح از همکاری با شرکت‌های هوش مصنوعی که برای کار خبرنگارانش غرامت می‌پردازند، ابایی ندارد. این رسانه اوایل سال جاری توافق‌نامه چند ساله با آمازون منعقد کرد تا محتوای خود را برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی غول فناوری مجوز دهد. چندین ناشر و شرکت رسانه‌ای دیگر توافق‌نامه‌های مجوزدهی با شرکت‌های هوش مصنوعی برای استفاده از محتوای خود برای آموزش و نمایش در پاسخ‌های چت‌بات امضا کرده‌اند. OpenAI توافق‌نامه‌هایی را با Associated Press، Axel Springer، Vox Media، The Atlantic و موارد دیگر امضا کرده است.

این مقاله با اظهارات پرپلکسیتی به‌روزرسانی شده است.